李在明“不敢”来，朝鲜不怕来，中方一份邀请，意外戳破半岛变局
在国际政治中，天塌下来的时候，率先承压的，往往不是高个子，而是“矮个子”。正如1991年12月以后的朝鲜，以及2025年9月之后的韩国。韩美关税谈判
抗战胜利80周年阅兵仪式在即，中方发出的邀请，意外拉开了朝鲜半岛变局的序幕：自苏联解体以后三十年，朝韩之间的主动和被动格局，再次翻转了。
为什么这么说呢？
从“东亚双雄”到“汉江奇迹”上世纪60年代中，东亚范围内有两个国家，因为经济增长迅速，而被称为“东亚双雄”，这两个国家，分别是朝鲜和日本。
而当时的韩国，还在贫困的生死线上徘徊。一直到70年代中期，当朝鲜人均GDP超过500美元时，韩国只有240多美元，还不到朝鲜一半。
1984年，韩国首尔等地遭遇罕见的洪灾，朝鲜还援助了近万吨粮食，数万匹布，以及十万吨水泥和药品。
毫无疑问，又鲜为人知，从1953年朝鲜停战一直到1991年苏联解体前，朝鲜的经济发展，绝大部分时间是超过韩国的。
6、70年代朝鲜
到了1991年，苏联解体，朝鲜深受影响，经济开启连续9年的负增长；与此同时韩国却借助美国产业链转移，迅速的发展起来，造就了“汉江奇迹”的发展神话。
此后30年，韩国一跃成为初等发达经济体，而朝鲜却一直在被美国制裁和孤立的危机中挣扎。
朝韩之间的这种形势逆转，充分证明了，对于中小国家来说，能不能发展往往取决于环境，而不是自身的能力。
然而，在成为东亚少数几个发达经济体之后，韩国似乎忘了这一点，误以为他们之所以能成为发达经济体，是因为“制度”比朝鲜优越，是靠“自己”。
短短30年的时间，甚至如果从成为初等发达经济体来算，不过10年左右，韩国就已经忘了曾经不如朝鲜，甚至需要朝鲜援助的40年岁月。
如今，这种错误认知的反噬来了。
想来不敢来的韩国，和扬眉吐气的朝鲜2025年9月3号，中国将隆重举行抗战胜利80周年纪念阅兵仪式，出于当年同被日本侵略者荼毒的经历，以及睦邻友好的初衷，中方向韩国发出了邀请。
然而，韩国政坛在再三斟酌后，还是决定派高级代表团来，同时总统李在明访问美日，以证明李在明不“亲华”，依旧是美国可靠的“盟友”。
韩国总统李在明
客观上来讲，不同于前任尹锡悦，李在明其实是想要跟中国改善关系，促进中韩经贸进一步发展的。
早在他赢得大选之前，就多次表态，自己上台后会改善与中国的关系。
既然如此，为何面对中方的邀请，一个改善中韩关系，弥合尹锡悦任期内中韩矛盾的绝佳机会，李在明却不抓住，反而反向操作，去访问美日以“自清”呢？
答案很简单，因为他不敢。通俗一点说，在美国和日本的双重压力下，韩国当局担心出席中国阅兵仪式，会激怒美日，动摇韩美军事同盟，也让韩国在经济上面临美国更大的压力。
另一边，一直神秘而低调的朝鲜，却在最后关头，出现在中方邀请名单之上，还位列普京之后，成为重磅来客。
相比于韩国来说，朝鲜受到的美国压力其实更大，毕竟到现在为止，美国还对朝鲜进行着大范围的制裁，同时动不动就跟韩日一起举行联合军事演习，甚至动用核潜艇直接威胁朝鲜。
然而，如今的朝鲜，越来越有举重若轻，不惧美国任何威胁的底气了，因此毫不犹豫地抓住了韩国错过的机会，接受中方邀请。
金与正
朝韩这种不同的选择，不仅仅是各自政客眼光的问题，更是今天朝鲜半岛变局已现的突出表现。
为什么这么说呢？
带上镣铐的韩国，和解开镣铐的朝鲜天下没有免费的午餐，往往你得到芝麻的时候，就拿不了西瓜了。
朝韩面对中国邀请不同的选择，背后是双方在政治上攻守易形的突出表现。
通俗一点说，过去30年里，韩国背靠美国技术，中国市场而崛起，本身应该平衡的看待中美，但韩国国内的右翼政客，在美国舆论和军事裹挟下，错把韩国的安全和发展，跟美国深度绑定。
如今美国在全球范围内，战略收缩，根本无心也无力帮助韩国经济和安全发展。但与此同时，为了弥补自己的亏空，对韩国的吸血和剥削，却加强了。
眼下韩国国内甚嚣尘上的“反华”游行，以及经过尹锡悦政府纪念的挑衅，彻底恶化的朝韩关系，就是美国套在韩国脖子上的枷锁。
李在明想要挣脱，但美国和美国在韩国国内的买办，共同发力，使得这副针对韩国的枷锁，反而越来越紧了。
反观朝鲜，自从俄乌冲突爆发，俄罗斯出动扩大和朝鲜的军事、经济合作之后，朝鲜在90年代后，受到的美国孤立正逐渐失去效果。
朝鲜不是个人口太多的国家，只要有一丝阳光，就能茁壮成长。俄朝军事同盟，给了朝鲜安全方面足够的保障，又背靠俄罗斯石油和粮食资源，解决了朝鲜经济的当务之急。
如今又接受中国邀请参加阅兵，借此跟全球其它国家接触联系。
可以说，背靠中国市场和俄罗斯军事技术，又利用中国在全球国际影响力，通过参加阅兵宣示自己存在，并获得与其它国家交流的朝鲜，已经彻底解除了美国施加的各种负面影响。
从此之后，朝鲜是海阔凭鱼跃，而韩国却要带着枷锁左右缝补，朝鲜半岛的经济面貌，以及政治格局，已经彻底变天了。
可惜的是，韩国人可能还没意识到这一点。
结语俗话说三十年河东，三十年河西。这话放在国际地缘政治中，其实不太对，因为不管是河东还是河西，都在大河的影响之下。
对于大多数中小国家来说，美国这个霸权可能兴盛，可能衰落，但作为自己邻居的大国，是搬不走的。
一方是起伏不定的霸权，一方是搬不走的大国邻居，如果为了一时的得利，选择损伤跟大国邻居之间的关系，那不是目光短浅，是什么呢？
页:
[1]