丽江“阴间乐园”被骂惨背后：是审美霸凌，还是我们只喜欢好看？
丽江，最近因为一个叫“荒野之国”的地方，意外地闯入了大众视野。不过，这次可不是什么美景宣传，而是一场轰轰烈烈的网络论战。起因嘛，说来也简单：几张照片，几句评语，掀起了的巨大争议。一开始，网络上的指责像潮水般涌来。有人晒出“荒野之国”的照片，画面里，赫然可见宛如“人体蜈蚣”般的诡异雕塑，还有那长着三张脸的女孩造型，让人看了心头发毛。评论区立马炸开了锅：“阴间乐园！”、“这地方能带孩子去吗？”、“晚上路过都得绕道走！”一时间，“荒野之国”仿佛成了某种禁忌之地，笼罩在一片恐怖的氛围里。
乐园方面，面对突如其来的声讨，赶紧出面解释：这其实是艺术家乔小刀为他女儿精心打造的“梦幻乐园”，网上那些吓人的图片，多半是加了滤镜、故意夸大了效果。言下之意，是想告诉大家别被表象迷惑。可这解释，非但没能熄灭火苗，反而像火上浇油，引来了更多看热闹和谩骂的声音。最终，压力之下，乐园不得不妥协，拆除了那些备受争议的作品，并发表了道歉声明。
但故事到这里，远没有结束。这场风波，其实是两群人，站在不同的立场，说着两件风马牛不相及的事。
试想一下，那些痛骂“阴间”的网友，有几个是真正踏足过这片土地的？他们中的大多数，恐怕只是在手机屏幕上刷到几张经过“艺术加工”的惊悚图片，脑海中便自动勾勒出了一幅“十八层地狱”的画面。在他们看来，这样的地方，对孩子来说简直是“精神污染”，对成年人而言也是“晦气”。
而另一边，那些为“荒野之国”辩护的，则几乎都是亲身到访的游客。在他们的记忆里，这个地方完全是另一番模样。或许，这里的入口没有常见的花团锦簇，反而堆放着一些铁皮、木桩，显得有些“野蛮生长”。
但一旦你鼓起勇气迈进去，你会被眼前的景象所吸引：头顶上，小火车“叮叮当当”地驶过，像是从动画片里开出来。树屋下，有人抱着吉他轻声弹唱，歌声在空气中飘荡。孩子们则在绿色的草坪上尽情追逐，笑声像银铃般清脆。这是一个充满生活气息，又带着点原始乐趣的地方。
三年前，有一家人他们带着孩子去丽江玩，游览完玉龙雪山后，没有选择那些常规的网红景点，而是听朋友介绍，绕到了这个当时还默默无闻的“荒野之国”。刚到门口时，家长也犯了嘀咕：“这是什么地方？是不是走错路了？”但孩子，总是对未知充满好奇。
一进去，小家伙就被那些用废旧零件拼凑而成的机器人迷住了，挪不动脚步，一会儿拍照，一会儿围着机器人转圈圈，脸上洋溢着纯粹而灿烂的笑容。那时候，他们根本没听说什么“人体蜈蚣”的说法。他们记住的，是这个园区虽然不大，但每一个角落都藏着惊喜：风吹动风车，发出吱呀吱呀的声响；老旧的收音机里，偶尔会传来“咔哒”的杂音；甚至，在某个不起眼的角落，你还能发现藏着无数愿望的玻璃瓶。
那天临走时，孩子说了一句话：“这里有点奇怪，但挺开心的！”这句童言无忌的话，其实道出了“荒野之国”最真实的魅力，它不是那种规规矩矩的“好看”，但却充满了成年人早已遗忘的、属于童年的斑斓幻想。
现在，有人把这场争议定义为“审美霸凌”，我觉得说得一点没错。我们是不是太习惯于用一套既定的“美”的标准去衡量一切？到底是谁，在定义“好看”？回溯一下，三十年前，当那些彩色墙壁、涂鸦民宿刚出现在小镇上时，不也有一大批人觉得它们“低俗”、“格格不入”吗？可现在呢？它们早已成为年轻人追捧的网红打卡地，成了小镇独特的风景线。
再把目光投向国际艺术界。纽约的现代艺术博物馆（MoMA）、惠特尼美术馆，这些都是世界顶级的艺术殿堂吧？它们里面陈列的很多作品，比“荒野之国”那些雕塑，要“怪”得多，甚至可以说是“骇人听闻”。记得有一个雕塑家，做了一个“断腿”的作品，皮肤是用蜂蜡做的，上面还粘着真实的汗毛，穿着袜子和皮鞋，像一截从墙里伸出来的肢体，许多人看了都觉得头皮发麻。
还有艺术家布尔乔亚，她创作的巨型蜘蛛雕塑和囚室装置，光是看着就让人感到压抑和不安。可即便如此，你依然会看到很多家长，牵着孩子的手，在这些“怪异”的作品前驻足，认真地欣赏和讨论。没有人会冲到美术馆门口大喊“这是视觉污染”！为什么一到了丽江，类似的东西，就变成了“低级趣味”，成了“不堪入目”？
关键问题，在于我们太容易被碎片化的信息和算法推荐所左右。现在的互联网，最爱捕捉和放大那些极端的、能够迅速点燃情绪的内容。于是，“荒野之国”里最“吓人”的雕塑被截取出来，配上诡异的背景音乐，再通过滤镜一渲染，瞬间就变成了“阴间乐园”。许多人根本不了解乔小刀的初衷，不知道这些作品背后的故事和意义，仅仅凭着5秒钟的感官刺激，就给它判了“死刑”。但情绪，从来都不是判断事物的最佳标准。
乔小刀建立这个乐园的初衷，非常简单纯粹，那就是为了他的女儿。刚到云南那会儿，他四处收集废弃的材料，用自己的想象力，一点一滴地拼凑出各种奇特的建筑：有可以移动的房车，像极了动漫里的移动城堡；有造型独特的麋鹿星球，让人充满探索欲；还有能让人仿佛“摘到星星”的天空教堂。他曾说：“所有创作，都是在复制我的童年。”说白了，他就是想为自己的孩子，搭建一个独一无二的童话世界，一个充满惊喜、可以自由探索的乐园。
如今的文旅行业，都在强调“差异化”、“沉浸式体验”。可一旦真的有人跳出了千篇一律的古镇模式，做出了真正有自己风格、有独特灵魂的东西，却往往容易遭受非议。所以，无论是去过“荒野之国”的，还是只在网上听过传闻的，我们都应该停下来想一想：文旅的意义，仅仅在于“好看”吗？它难道不应该承载更多，比如一段特殊的记忆、一次与众不同的体验、甚或是一种对固有认知的挑战？
有人在这儿的树屋下拍了婚纱照，定格了他们生命中最幸福的瞬间；有人带着孩子在某个小屋里，度过了一个悠闲的午后，享受了久违的亲子时光；当然，也可能有人因为那些雕塑感到不适，选择匆匆离去。这些不同的体验，本就是这个乐园，乃至整个世界，多样性的一部分。它们完全可以同时存在，没有必要非得分出个“对错”来。
“荒野之国”的争议，或许还会继续发酵，但它却给我们留下了更深层次的思考：我们能不能给那些“不一样”的事物，多一些包容，多留一份空间？不要一看到不理解、不符合传统审美的东西，就立刻启动批判模式。
也别让算法和情绪，轻易地牵着我们的鼻子走。毕竟，真正能够打动人心的，从来不是那些千篇一律的“网红脸”，而是那些藏在细节里，能够触动我们内心深处、让我们想起点什么的独特惊喜。这，才是“荒野之国”这场风波，真正值得我们去品味和思考的地方。
页:
[1]