全球粮价暴涨时，多子房小麦来了，基因编辑能救粮食安全吗？
最近马里兰大学的科研团队，在《美国国家科学院院刊》上发布一篇研究，他们发现激活小麦里一个叫WUS-D1的基因，居然能让小麦籽粒产量翻三倍。
现在全球粮食本来就有点紧，2024年不少小麦主产国还因为灾害减产，粮价都跟着波动，这发现说不定真能帮上大忙。
以前种小麦想提升产能，那真是“又慢又被动”。
传统育种全靠杂交和等自然变异，培育一个能稳定增产的品种，动不动就需要几十年。
就像之前有研究说，现代小麦因为人工选择，已经丢了60%的遗传多样性，想从里面再找出能增产的性状，难度堪比大海捞针。
但这次不一样，科研团队直接盯上了WUS-D1这个“关键开关”。
他们发现一种罕见的多子房小麦变异体，普通小麦一朵小花就一个子房，最后结一粒麦子，这变异体的WUS-D1基因被激活了，一朵花能长出三个子房。
一朵花多结两粒，整株小麦的产量可不就上去了？更关键的是，他们还做了反证实验，把变异体里的WUS-D1基因关掉，小麦又变回了“一花一粒”的普通样子。
这一下就实锤了，WUS-D1就是控制小麦子房数量的核心。
团队里的维杰・提瓦里副教授说得挺实在，这发现不光是搞懂了多子房的遗传原因，更给育种者指了条明路：能把这个优良性状导入到现在广泛种植的小麦品种里。
本来想觉得这只是理论上可行，后来发现他们已经通过全基因组测序，找到了让WUS-D1激活的DNA变异位点，而且这些位点都在基因的调控区域，不会影响小麦其他的生长性状。
这就意味着，后续改造起来能更精准，不用怕改出别的问题。
为啥这基因能让小麦“多结果”？可能有人会问，一个基因咋有这么大本事？其实WUS-D1属于WUSCHEL转录因子家族，这家族在植物界相当于“生长总指挥”，专门管细胞分裂和器官怎么长。
就像水稻里的OsWUS基因，也管着水稻分蘖的多少，可见这家族的“权力”不小。
在普通小麦里，WUS-D1在花器官发育的时候是“躺平”状态，所以每个小花只长一个雌蕊和子房。
但在多子房变异体里，它的调控区域出了点小变化，导致转录因子结合得更频繁，基因就被“叫醒”了。
这一激活，就像给花器官发了“扩招通知”，能腾出更多空间长子房，还不耽误小麦整体的生长节奏。
现在用CRISPR这类基因编辑技术，就能精准修改WUS-D1的调控序列。
这技术跟之前西北农林科技大学改小麦感病基因的思路差不多，都是“点对点”修改，不会打乱其他基因。
这才是最厉害的地方，既要增产，又不能让小麦的抗逆性、籽粒品质下降，要是顾此失彼，那这技术就没啥实际意义了。
联合国粮农组织也挺看好这事儿，说这类基因编辑技术是搞可持续农业的核心工具。
毕竟现在要增产，不能再靠扩大种植面积了，土地就那么多，还得兼顾环保，只能在“单产”上做文章。
WUS-D1这路子，正好踩中了这个需求点。
这“超级小麦”要落地，还得闯几关？
当然了，实验室里成功不代表田里也能行。
现在全球小麦一年也就产7.7亿吨，要是真能三倍产，2050年人口涨到97亿时的粮食缺口，说不定就能补上一大块。
尤其是印度、非洲那些土地少的地方，不用多浇水、多施肥，就能多打粮，这对提升他们的粮食自给率太重要了。
但这技术要落地，至少得闯三关。
第一关是环境适应性，实验室里的条件都是可控的，到了田里，干旱、高温、低温这些情况都可能遇到，得多子房小麦在不同环境下都能稳定增产才行。
要是到了干旱地区，小麦结太多粒反而扛不住旱，那这不就白忙活了？
第二关是监管和公众接受度，现在不同国家对基因编辑作物的态度差得有点多，美国2024年已经豁免了部分这类作物的监管，但欧盟还按转基因的标准卡得很严。
而且普通老百姓可能会担心“基因改出来的小麦安不安全”，要是大家不接受，再好的技术也推不开。
第三关是产业衔接，新小麦品种出来了，种子怎么繁育？现在的种植技术要不要调整？这些都得跟现有的农业体系对接。
比如得参考中美澳搞的小麦泛基因组研究，把多子房性状跟不同地区的小麦品种结合好，不能搞“一刀切”。
马里兰大学的团队现在已经在做品种开发了，初步试验说能在保品质的前提下增产。
本来想觉得十年内落地有点乐观，后来发现基因编辑技术的成本一直在降，加上多学科协作，育种的、搞农学的、做市场的一起发力，十年说不定还真能实现大规模种植。
毫无疑问，WUS-D1基因的发现是小麦育种的大突破，但也别太急着欢呼。
它不是万能的，还得跟传统育种结合，比如把之前丢失的抗逆基因找回来，让小麦既多产又耐造。
而且这技术不光能用于小麦，水稻、玉米说不定也能学这招，要是都能成功，全球粮食安全的底气就能更足。
说到底，农业技术的进步从来都是“慢工出细活”，既要敢创新，又得稳扎稳打。
WUS-D1这事儿，给我们指了个好方向，接下来就看怎么一步步把它变成田里的实际收成了。
要是真成了，以后咱们吃的面粉，说不定就来自这种“一花三粒”的超级小麦呢。
页:
[1]