杭州作协副主席把景点说明书当诗，登上《诗刊》，到底在侮辱谁
把景点说明书敲成回车，就算诗了？《诗刊》这是在侮辱谁的智商？好家伙，我今天算是开了眼了。中国诗歌界的“老大哥”《诗刊》，竟然能把这种东西堂而皇之地印在白纸黑字上。
不，我不是愤怒，是悲哀。
真的，是那种眼睁睁看着一个曾经珍视的东西，被自己人玩坏了的无力感。
这不叫诗，这叫“百度百科分行版”
咱们直接上“名场面”，就原文里提到的那首《阳明先生》。
我给大家翻译翻译这首“大作”在写什么：
“王阳明先生啊，被贬到贵州，路过杭州。他在胜果寺养过伤，在钱塘江玩过金蝉脱壳，他还登上了六和塔，感慨万千。”
没了。
对，你没看错，就这么点事儿。
通篇就是对历史事件的复述，干巴巴的，连点汤汁都没有。说白了，这跟六和塔景区门口那块介绍牌匾上的文字，除了多了几个回车键，有任何本质区别吗？
诗歌最核心的“意象”、“审美”、“语言的陌生化”，在这里统统消失了。剩下的，只有对历史资料的拙劣搬运。
更可笑的是，这搬运的还是个“同人作品”。
原文作者都去查了，无论是《阳明先生年谱》还是《阳明先生行状》，都没有王阳明去过六和塔的明确记载。
也就是说，连这唯一的场景，都极有可能是诗人自己为了“赋新词”，硬给阳明先生安排的行程。
这就好比你写了首诗叫《李白在白宫》：“李白啊，他来到白宫，吃了顿炸鸡，跟拜登喝了杯茅台，即兴赋诗一首……”
荒唐不？
另一首《钱塘自古繁华》稍微好点，用了几个排比，但骨子里还是一样的问题用大白话复述一遍杭州的历史简介。
如果这种东西也能叫诗，那我宣布，全国所有的导游词、景点简介、历史课本，都是中国当代最杰出的诗篇。
扒开一看，果然又是“圈子里的游戏”
看到这，你肯定跟我一样纳闷：这种“诗文不分”的四不像，到底是怎么登上《诗刊》这种殿堂级刊物的？
带着这个疑问，我去查了查作者“泉子”的背景。
不查不知道，一查吓一跳。
这位老师，可不是什么文学爱好者。人家头衔一大串：艾青诗歌奖、陈子昂诗歌奖、十月诗歌奖……各种大奖拿到手软。
更关键的身份是杭州市作家协会副主席。
哦，这一下，很多事情好像就说得通了。
这已经不是作品质量的问题了，这是个“身份”问题。
当一个人的名字前面，缀满了各种奖项和“副主席”之类的头衔时，他的作品似乎就自动获得了一层金光闪闪的“豁免权”。编辑们看到的，可能不再是文字本身，而是那张写满荣誉的“名片”。
说句不好听的，这到底是发表作品，还是在维护圈子内部的人情世故？
当一本全国顶级的诗歌刊物，开始用头衔和地位来衡量作品的价值，而不是文字本身的美感和力量时，它就已经背叛了“诗歌”这两个字。
诗歌，这个曾经最纯粹、最看重才华的艺术形式，如今却越来越像一个名利场。大家比的不是谁的诗写得更好，而是谁的职位更高，谁拿的奖更多，谁在圈子里的人脉更广。
这才是新诗越来越没人看的根本原因。
读者不是傻子。
我们或许不懂那些高深的理论，但我们能最直观地感受到，一首诗是打动了我们，还是在敷衍我们。
当所谓的“名家”们，拿着一堆堆景点说明书式的文字，在圈子里互相吹捧、互相颁奖，玩得不亦乐乎时，读者只会默默地关掉页面，心里骂上一句“什么玩意儿”，然后离诗歌越来越远。
一个自己都不尊重自己作品的圈子，凭什么要求读者来尊重你？
你觉得，杀死诗歌的，究竟是写不出好诗的诗人，还是那个只看头衔、不看作品的圈子？
页:
[1]