上海地区，历史文献为何以松江最为丰富？
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-axegupay5k/132ea4f74d5248baa773145335bba084~tplv-tt-large.image?_iz=30575&lk3s=06827d14&x-expires=1762187117&x-signature=yKnqHxXVx%2FY2BRKI2y%2BbDPbj1NY%3Dhttps://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-tjoges91tu/3b1428e3f0e8a85b9ae00e977df28c47~tplv-tt-large.image?_iz=30575&lk3s=06827d14&x-expires=1762187117&x-signature=qN0NJbKmWipOyyRjhoANLB%2FPA9I%3D上海地区在宋元明清形成了发达的社会文化，历史文献总体数量不少，但也有一些特殊的地方：一是在松江、嘉定这样全国闻名的文化生产高地，诞生了一批一流的政治家和学者，如嘉定的钱大昕、王鸣盛，但他们是站在中华民族的高度研究学术，较少谈论本地历史，如有也只是规模很小的一部分副产品。
二是时间上的不平衡。记录上海地区历史的书籍，总体来说要到明清以后才较为丰富。嘉定南宋1217年建城，1340年有了第一本方志《至元练川志》，但现已不存。目前保存下来最早的是明中期1509年都穆的《练川图记》。但明清以后，记录嘉定和松江的书籍就多了起来。
三是区域上的不平衡。文献以松江最为丰富，嘉定、金山、浦东的数量也相当可观。
对上海历史文献的整理，我们在继续努力，我主持的《上海史文献资料丛刊（第二辑）》也即将出版。但关于上海历史的文献还有很多，单靠学者的个人力量是不够的，有待各方共同努力，有序推进。值得注意的是，今天全国各地都在梳理文脉、出版丛书，而上海对本地历史文献的整理多以区为单位，目前松江、金山等一些区正在努力进行，当然这是与这些区县丰厚的人文积累有关，但如能从上海全市整体层面规划整理文化遗产，想必更能提高上海文化在全国的影响力，对中国优秀传统文化的传承也会起到更大的正面作用。
相关链接：
https://www.shobserver.com/staticsg/res/html/web/newsDetail.html?id=997583&sid=300
原标题：《上海地区，历史文献为何以松江最为丰富？》
栏目主编：杨逸淇 文字编辑：刘迪 题图来源：新华社
来源：作者：张剑光
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]