中美俄运载火箭推力对比：美国3500吨，俄罗斯3300吨，中国多少
美俄推力巅峰铸，华龙九霄起土星五号是上世纪60年代的产物，第一级五台F-1发动机齐发力，足足34兆牛顿的劲头，换算成吨位就是3500吨上下，直接把阿波罗飞船轰上月球。哎，你想想，那时候美国工业底子厚，发动机技术牛，烧液氧煤油的组合让它稳稳当当升空13次，成功率高得没话说。俄罗斯呢，前苏联的N1火箭也野心勃勃，设计推力3300吨左右，第一级30台发动机想一口气干翻土星五，结果技术卡壳，四次试飞全砸锅了。尽管失败，它那推力数据还是让人眼前一亮，45兆牛顿总和，吨位算下来3300吨有余。苏联那会儿资金和技术都砸进去不少，可发动机同步问题解决不了，爆炸声响了好几回。
中国这边起步晚，50年代末才摸着火箭的边儿。最早是仿苏联P-1，1960年东风-1上天，推力才几十吨，勉强算入门。说起来，中国工业基础弱，科研队伍从头学起，但咬牙坚持，60年代中东风导弹系列搞出来，固体液体两手抓。1964年原子弹爆炸后，火箭材料和推进技术齐头并进，长征一号1970年首飞，推力也就百来吨，把东方红卫星送上去，那是中国航天翻身仗的第一枪。
从那以后，长征家族越滚越大，推力一级一级往上爬。长征二号、三号、四号，逐步优化发动机，液氧煤油、偏二甲肼这些燃料用得越来越溜。到长征五号问世，推力破千吨大关，这可不是小步走，是大跨步。话说回来，美俄的巅峰推力是历史遗产，中国没急着跟风拼吨位，而是先把可靠性搞扎实。土星五停产后，美国转战航天飞机，推力没再超它；苏联N1黄了，俄罗斯主力联盟号推力才800吨出头。
其实呢，推力不是唯一指标，得看运载能力、成本和成功率。美国土星五每发几亿美元，俄罗斯N1烧钱无数却颗粒无收，中国长征系列发射上百次，成本控制得住，还支持商业卫星。美俄老将虽猛，但维护起来费劲，中国火箭迭代快，发动机国产化率高，YF系列从100吨级到千吨级，一步步来实诚。
比起来，中国这后起之秀，没继承包袱，发展空间大。土星五的3500吨是神话，N1的3300吨是遗憾，中国推力虽起步低，但追赶劲头足，未来潜力不输谁。
当前主力比拼，中国五号不输阵现在聊当前主力，美俄和中国各有杀手锏，美国SLS火箭推力近4000吨，俄罗斯Angara A5也就2500吨，中国长征五号稳稳1000吨多点。SLS是NASA的宝贝，2022年Artemis一号首飞，四台RS-25发动机加两固体助推，总推力39兆牛顿，吨位4000吨左右，能扛46吨货上低轨。
SLS继承土星五血统，但成本高，每发20多亿美元，发射间隔长，2025年才飞第二次。俄罗斯的Angara系列是新一代，A5版第一级RD-191发动机推力200吨，捆绑后2500吨，运载能力20吨到低轨，2024年飞了四次，稳定是稳定，可推力比N1差远了。联盟2.1b主力推力800吨，LEO运8吨，够用但不重型。
中国长征五号呢，2016年首飞，芯级YF-77推力98吨，四助推YF-100各120吨，总和超1000吨，起飞重量869吨。别看吨位不高，近地轨道运25吨，地球同步转移14吨，够狠。2020年嫦娥五号月壤带回，2021年天问一号登陆火星，2022年神舟十四号上空间站，全靠它扛大旗。长征五号用液氢液氧，绿色无毒，发射从酒泉转文昌，海边起飞风小，成功率99%。
比起SLS的烧钱，长征五每发几千万美元，便宜实惠；比Angara的模块化，它一体化设计，适应性强。俄罗斯Angara想取代质子号，但产量低，2025年计划飞10次都悬；美国SLS预算超支，国会老吵架。中国呢，2024年长征五飞六次，2025年目标八次，节奏稳。
推力对比，美国SLS领跑4000吨，俄罗斯落后，主力联盟800吨，Angara补位但不主流。中国1000吨听起来中规中矩，可实际用起来，效率高。长征五B版去掉上层，LEO运25吨，SLS才46吨但贵三倍。俄罗斯推力虽有历史3300吨N1，但现役拉胯，中国五号已超联盟一头。
说白了，推力大不等于好使，得看全套性能。中国火箭可靠性全球前茅，故障率低，国际客户抢着用。美俄虽吨位猛，但更新慢，中国迭代快，2025年长征五升级版推力微升，运力更优。比拼中，中国不掉队，靠的是实干，吨位差距在缩小，应用场景已并驾齐驱。
其实推力背后是工业链条，美国发动机进口依赖少，俄罗斯燃料技术老道，中国材料自给率95%。SLS固体助推猛但污染重，长征五绿色推进，符合国际趋势。俄罗斯Angara模块好组，但测试多炸，中国五号首飞就稳。
当前比拼，中国五号虽吨位第三，但性价比第一，深空任务实打实完成，美俄还在规划。中国这路子聪明，不拼一时吨位，拼长远实力。
页:
[1]