张生教授说"如今的上海是一个有文化没思想的城市"，其实何止上海
https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-axegupay5k/5b209afd325e4f75bb73c14e5512ca7f~tplv-tt-large.image?_iz=30575&lk3s=06827d14&x-expires=1762658705&x-signature=UQixVovCl8MQjlzdg8voTtsqq8s%3D同济大学中文系教授张生在一篇文章中感叹：“如今的上海是一个有文化没思想的城市。”
这句话乍听刺耳，细想却耐人寻味。作为中国最具国际化的都市，上海拥有鳞次栉比的美术馆、音乐厅、书店和咖啡馆，每年举办数不清的文化活动，从国际电影节到艺术双年展，从文学周再到各类学术论坛，文化消费的繁荣程度堪称亚洲前列。
然而，在这片文化的“繁荣”背后，思想的深度与原创性却显得贫瘠，张生的批评不仅指向上海，更折射出当代中国文化生态的普遍困境，我们拥有丰富的文化表象，却缺乏真正的思想内核。
上海的文化景观无疑是丰富的，外滩的万国建筑博览群、西岸的美术馆群、思南公馆的文学沙龙、遍布街角的独立书店……这座城市在物质层面构建了一个近乎完美的文化消费空间。人们可以在这里欣赏到世界一流的艺术展览，聆听国际大师的音乐会，参与各种高规格的学术论坛。然而，这种文化的繁荣很大程度上是一种"引进型"繁荣，而非内生性的思想创造。
张生教授在《为上海的镀金年代留痕》一文中曾描述上海的文化变迁：“上海之所以变成今天如此繁华的上海，就是有无数充满梦想的人来这里寻梦的结果，而正是无数的他们才给上海这座城市重新镀上金子。”
然而，这种“镀金”更多是经济与消费主义的胜利，而非思想与精神的深化。上海的文化产业高度发达，但真正具有思想冲击力的原创作品却寥寥无几。上海拥有无数文化活动的“外壳”，却缺乏能够真正激发社会思考的“内核”。
这种现象并非上海独有，北京的艺术区798、成都的方所书店、广州的珠江新城文化带，无不是文化消费的胜地，却同样难觅思想的火花。我们的城市正在变成文化的“超市”，琳琅满目却千篇一律，热闹非凡却鲜有真正的精神对话。
思想的贫瘠源于多重因素。首先，思想需要土壤，需要自由成长的空间，但是这种土壤正在发生变化，这是众所周知的，无须多言。
其次商业化对文化的侵蚀使得真正的思想探索让位于市场逻辑，在资本主导的文化产业中，资本知道迎合上面，也懂得迎合下面，知道什么不能做，也知道会不能做，于是文化产品越来越趋同化、娱乐化。
再者，教育体系的功利化扼杀了独立思考的能力，从基础教育到高等教育，我们的教育更注重知识的灌输而非批判性思维的培养。张生作为大学教授，对此应有深刻体会。他在《经典阅读》课程中强调“空间对现代小说写作的意义”，试图引导学生超越表层阅读，深入思考文本背后的思想结构，但这种努力在整体教育环境中显得杯水车薪。
最后，社会心态的浮躁化使得深度思考成为奢侈品，在信息爆炸的时代，人们的注意力被切割成碎片，短视频、热搜、快餐式阅读占据了大部分精神空间。张生曾描述上海人的某种特质：“上海人在生活中比较理性，不大会因为与自己不相干的事情去浪费自己的情感和精力。” 这种实用主义精神虽有助于高效生活，却也容易导致对公共议题的冷漠与思想层面的惰性。
尽管现状堪忧，但重建思想深度并非不可能。首先，需要更多不受市场裹挟的文化空间。独立书店、小众沙龙、非营利性文化机构应当成为思想的孵化器，而非仅仅是商业的附庸，这种形式若能摆脱行政化、形式化的束缚，或许能成为思想交流的有效平台。
其次，教育必须回归思想的本质，大学不应只是职业培训所，而应是思想交锋的场所。学生要学习逻辑，要学会批判，而不是只有分数与听觅食的饭碗，只有这样才能不趋附于流行文化的态度，才可能为思想保留一席之地。
再者，社会需要重新发现“慢思考”的价值，在效率至上的时代，我们更需要让思想“忽快忽慢”，既有即时的反应，也有深度的沉淀。
张生教授的批评虽然针对上海，但“有文化没思想”的现象绝非上海独有，北京的文化圈常被诟病为“圈子文化”，深圳的科技繁荣背后是文化的单薄，成都的“休闲之都”形象掩盖了思想的惰性……我们的城市正在变得越来越相似，高楼大厦、商业综合体、文化地标如出一辙，而思想的独特性却日渐消弭。
这种现象的背后，是整个社会土壤变化，也是整个社会价值体系的失衡，当GDP增长成为衡量城市发展的唯一标准，当文化被简化为“产业”，当教育沦为“升学率”的竞赛，思想的枯萎几乎是必然的。我们建造了令人惊叹的物质文明，却在精神层面陷入了平庸。
上海乃至中国的文化，能不能实现关键转型期呢？我们已成功完成了文化的“镀金”，让城市看起来金光闪闪、国际化、现代化。那么，接下来， 我们该如何从浮华的表象中提炼出真正的思想金矿？个问题值得深思。
张生教授的观点或许尖锐，但唯有直面问题，才可能找到出路。中国社会不能只有文化的躯壳，而没有思想的灵魂。只有当我们的美术馆不只展示名画，还能激发对艺术的思考；当我们的书店不只卖畅销书，还能成为思想交锋的场所；当我们的大学不只产出论文，还能培养独立的人格，我们才真正称得上“有文化也有思想”。
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]